Menu
Our services in the selected location:
- No services available for your region.
Nous avons été informés que des parties externes prétendent faussement fournir des services financiers pour le compte de Goldman Sachs (y compris Goldman Sachs Asset Management International et Goldman Sachs International) afin de commercialiser de faux produits d’investissement et de solliciter des paiements. Ces parties externes peuvent se faire passer pour Goldman Sachs par le biais de communications frauduleuses par courrier électronique, messagerie instantanée ou par téléphone, ainsi que par l’utilisation de fausses brochures et autres documents contenant la marque et les logos de Goldman Sachs. La Financial Conduct Authority of UK a émis des avertissements concernant ces activités frauduleuses que l’on peut retrouver ici et là .
Il est important de savoir que toute information reçue de Goldman Sachs ne peut provenir que d’une adresse électronique @gs.com et/ou être disponible sur le site Internet goldmansachs.com. Pour plus d’informations sur la manière de vous protéger contre les activités frauduleuses en ligne et sur la façon de nous contacter, consultez la page Goldman Sachs Security, disponible ici.
A la une
Nous n’envisageons pas une année 2022 marquée par des rayons vides, mais plutôt par des changements d'envergure dans la composition des moteurs macroéconomiques et de marché.
A la une
Nous pensons que la génération Y redéfinit les marchés et qu’elle a le potentiel d’influencer toutes les activités, secteurs et régions confondues. La génération Y impulse une série de tendances qui façonnent les opportunités d’investissement de demain.
Explore how we can help you
Contactez nousChez GSAM Fundamental Equity, nous pensons que le respect de facteurs ESG (environnement, social et gouvernance) permet aux investisseurs de générer de meilleurs rendements ajustés au risque au fil du temps. En tant qu’investisseurs long terme, il est essentiel que nous collaborions avec les sociétés afin d’encourager des changements industriels et d’entreprise positifs ainsi que des résultats de long terme supérieurs.
Le jugement humain et la diligence raisonnable sur le terrain sont essentiels pour évaluer les pratiques ESG. Les études de cas suivantes mettent en évidence notre approche.
L’industrie du vêtement pour bébé a connu une croissance rapide à l’échelle mondiale. Des précurseurs en Inde ont établi des relations avec les principaux détaillants occidentaux.
Nous avions des préoccupations préexistantes concernant les pratiques de gestion des sociétés cotées en bourse en raison de l’utilisation présumée du travail des enfants, et d’un historique de mauvaise gestion des produits chimiques et des déchets.
Malgré l’attractivité structurelle du secteur, nous évitions d’investir à cause de ces préoccupations environnementales et sociales. En plus d’être moralement inacceptables, ces pratiques constituent un risque important pour l’activité à long terme et la durabilité des rendements.
Lorsqu’une nouvelle société que nous suivions a annoncé son intention de s’introduire en bourse, nous avons passé beaucoup de temps avec la direction à visiter leurs installations de production et à contrôler leur chaîne d’approvisionnement afin de garantir des pratiques supérieures et durables. Nous avons participé à l’introduction en bourse et nous continuons de détenir les actions.
Le jugement humain et la diligence raisonnable sur le terrain sont essentiels pour évaluer les pratiques ESG.
Société pétrolière et gazière intégrée engagée dans la fabrication de produits chimiques industriels.
La société se présentait correctement d’un point de vue ESG. Elle était classée comme « leader » sur le plan social et de la gouvernance et se situait dans le 1er centile de son groupe de référence en terme de score global ESG. Cela s’expliquait par une plus grande communication et publication d’un point de vue environnementale que ses pairs et par des pratiques de gouvernance bien définies.
Des méthodes d’extraction à forte intensité de carbone étaient utilisées, avec une exposition significative aux sables bitumineux, ce qui en faisait l’un des plus grands émetteurs de gaz à effet de serre du monde.
Il est essentiel de reconnaître l’impact environnemental réel, et non seulement la communication et les publications.
Nos préoccupations concernant les pratiques de gouvernance, en raison de la forte influence de l’État, nous ont amenés à penser que les actionnaires minoritaires étaient négligés. Cela a renforcé notre décision de ne pas investir.
Se fier uniquement à une évaluation ESG externe peut aboutir à des conclusions inappropriées
Source : GSAM, au 31 mars 2019.
1 score ESG provenant de Sustainalytics. À titre d’exemple uniquement. Il n’existe aucune garantie que ces objectifs seront satisfaits. Ces titres ont été choisis pour représenter notre analyse ESG. Les performances passées ne sauraient garantir les résultats futurs, qui sont susceptibles de fluctuer. Toute référence à une décision d’investissement est uniquement destinée à illustrer notre approche et/ou notre stratégie en matière d’investissement, et ne saurait préjuger des performances de notre stratégie dans son ensemble. Il serait erroné de supposer que de quelconques décisions d’investissement présentées s’avéreront rentables, ou que de quelconques décisions d’investissement prises dans le futur seront rentables ou qu’elles donneront lieu systématiquement à des performances équivalentes à celles des investissements décrits aux présentes. Une liste complète des recommandations passées est disponible sur demande. Veuillez vous reporter aux renseignements supplémentaires.
Nous participons activement aux divers efforts de l’industrie ESG et nous nous efforçons de trouver l’équilibre entre la profondeur et la qualité de nos contributions, tout en faisant preuve de transparence et de collaboration dans notre approche. Vous trouverez ci-dessous une description de la manière dont nous témoignons de notre engagement envers diverses collaborations industrielles dans le monde.
Politique :
Vote sur les propositions demandant une divulgation environnementale.
Action :
A voté pour la proposition demandant des politiques de réduction des gaz à effet de serre.
Résultat :
La société a produit un rapport divulguant des détails sur la gestion des émissions.
Politique :
Vote sur les propositions de modification de la déclaration EEO (Equal Employment Opportunity) et des politiques de diversité d’une entreprise.
Action :
A voté pour la proposition de divulgation des données sur la diversité et l’inclusion (D&I).
Résultat :
La société a redéfini sa stratégie D&I afin de constituer un réservoir de talents diversifié, affinant les pratiques de recrutement et minimisant les préjugés inconscients.
Politique :
Vote au cas par cas sur les propositions relatives à la rémunération des dirigeants.
Action :
A voté contre une rémunération de dirigeant en raison d’un manque d’informations sur les indicateurs de performance utilisés pour le plan d’intéressement à long terme.
Résultat :
La société a remplacé le président du comité de rémunération et ajouté deux nouveaux membres au conseil d’administration.
En savoir plus sur les investissements ESG et l’intégration au sein de GSAM Fundamental Equity
Lire le rapport complet sur le meilleur score attribué à GSAM dans le rapport d’évaluation UN PRI de 2019
L’approche de GSAM en matière d’investissements ESG et d’investissements d’impact, notre justification de l’intégration ESG à travers les classes d’actifs et nos stratégies d’investissement…
